Porvoossa on tapahtunut hyvin surullinen ja järkyttävä teko. Sanaharkasta alkanut kina Mäkkärin autokaistalla yltyi ammuskeluksi, ja vei kolmelta ihmiseltä hengen. Kaksi kuoli paikan päällä, yksi myöhemmin sairaalassa. Ampujalla on takanaan tuomio murhasta, sekä muitakin rikoksia. Puhutaan "rankasta rikostaustasta", joka tässä tapauksessa on ihan oikein sanottu. Ampujan seurassa on ollut kaksi muuta henkilöä, joista toisen pitäisi ilmeisesti olla raskaana oleva nainen. Näiden henkilöiden osuutta asiaan selvitellään. Kyseiset henkilöt on tavoitettu, ja ampuja istuu nyt ilmeisesti Porvoon poliisivankilassa (eli putkassa pidätyspuolella.) Ampuja on suomalainen romanimies.
Tässä tullaan nyt väkisinkin keskusteluun käsiaseiden kieltämisestä. Uutisissa eräs satunnainen haastateltava tuumasi, että käsiaseet tulisi kieltää kokonaan. Mutta minäpä kysyn: Ratkaiseeko käsiaseiden kieltäminen loppupeleissä yhtään mitään, onko siitä minkäänlaista hyötyä tämäntapaisten rikosten estämisen kannalta? Tässäkin tapauksessa käytetty ase oli luvaton - niin myös monessa muussa ampuma-ase rikoksessa. Mitä luultavimmin "oikeita tuttavuuksia" omaava henkilö saa ampuma-aseen käsiinsä vallan helposti, vaikka sitten luvattakin.
Niin että saman tien voitaisiin kieltää kaikki muukin, esimerkiksi Mäkkärit ja huoltoasemat, niillähän tapahtuu paljon väkivaltarikoksia...
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti